- une opinion publique à laquelle on adhère sans se poser de
question (ou pas les bonnes questions)
- de la désinformation due à notre pays, notre politique, notre
religion, notre culture, notre sexe, etc.
- une absence d'information (on a pas cherché, on a pas trouvé, ou on
ne sait pas lire la langue de la source)
Je suis bien sûr souvent tombé dans le panneau, comme vous.
Hier même j'ai commencé à penser :
l'Ethanol c'est de la m _ _ _ e
car on cultive de la canne à sucre et du maïs pour en produire, et
pour fournir le monde en éthanol si celui-ci devait remplacer le
pétrole, il faudrait cultiver 15 fois la totalité des terres
cultivables du globe.*
C'est VRAI ET FAUX.
Pour démêler la question, il faut d'abord comprendre comment ça
marche, en totalité.
Plantes et algues capturent le CO2 pendant leur croissance, par la photosynthèse, la matière ainsi créé par le vivant est source d'hydrocarbures.
Le pétrole : c'est un mélange d'hydrocarbures et de déchets, produits
par la nature (algues et plantes) il y a des millions d'années et que
l'on trouve dans le sol. On le collecte. Puis par divers procédés qui
demandent énergie et chimie (Raffinage), les produits raffinés sont obtenus pour notre usage.
Plastique, cosmétiques, lubrifiants, carburants.
On peut fabriquer du pétrole si il devient introuvable : pas
exactement : le nom "pétrole" sous-entend un produit fossile, épuisable.
On peut fabriquer des produits qui s'approchent du pétrole : vrai
(voir : http://www.biopetroleo.com/france/ par exemple)
en cultivant des micro-algues dans des tubes d'eau de mer alimentés en air et exposés au soleil, les micro-algues se nourissent de CO2 et en mourrant sont composées de CxHy c'est-à-dire surtout des hydrocarbures. => un Raffinage s'impose également.
l'Ethanol (c'est une molécule, et non un mélange, plus simple donc aux
propriétés plus prévisibles et constantes), c'est de l'alcool, ce n'est pas un hydrocarbure mais un produit dérivé.
Le rapprochement avec l'alcool alimentaire a été trop vite fait, et tous ont supposé qu'il serait produit quasiment comme celui-ci, c'est-à-dire en cultivant des céréales et par procédé de distillation.
=> FAUX mais complètement FAUX!
L'objectif écologique de l'éthanol comme carburant est complètement différent :
dans le blé on ne s'intéresse qu'à la graine, où va le reste de la plante??
Lors de la production de maïs et de canne à sucre, en plus du produit souhaité, sont obtenus des déchets végétaux (les feuilles, essentiellement, voire "Corn stover" les déchets du maïs qui représentent la plus grosse production mondiale en masse et volume)
(petite aparté) Malheureusement le problème plus fondamental de
"pourquoi produit-on autant de maïs ?" c'est pour nourrir les bêtes que
nous mangeons, moins de 1% du maïs produit est mangé par l'homme, alors que certains ont faim... Vous ne le savez peut-être pas mais une alimentation normale
contient seulement une viande par SEMAINE!
Si le déchet de la culture du maïs est laissé au sol, seul 15% sert à renouveler le sol, mais l'ensemble en se dégradant produit du CO2.
Une partie de ces feuillages est récupérable, et par un traitement (bactéries spécialisées) 3,5% de ce stock végétal est converti en éthanol, utilisable comme carburant.
=> découverte de méthodes pour mieux faire voir : http://www.examiner.com/article/new-biofuel-process-creates-20-times-more-energy-than-existing-methods
CONCLUSION : ne faites pas d'enfant, mangez végétarien, et roulez en
SRT Viper V10.
Ah euh ok on parlait de l'éthanol... donc tant que l'on se sert de
déchets de l'industrie agro-alimentaire sans appauvrir les sols pour produire l'éthanol, cela reste une bonne chose.
PAR CONTRE si on produit du maïs et de la canne à sucre UNIQUEMENT
pour en faire de l'éthanol alors c'est LE MAL !!
*(en effet si on utilise l'épi de maïs pour produire de l'éthanol, il faudrait recouvrir les terres cultivables de 15 clones de la planète Terre, afin de fournir de l'éthanol en remplacement des carburants fossiles au rythme actuellement utilisés)